Tyson Foods vergleicht eine 18 Monate alte Bundesklage, in der dem Fleischgiganten und seinen Konkurrenten vorgeworfen wird, Preise für Truthahn festgesetzt zu haben. Diese Woche schlug Tyson ein Vergleichsangebot vor, das das Unternehmen dazu verpflichtet, innerhalb von zwei Wochen 4,62 Millionen US-Dollar auf ein Treuhandkonto einzuzahlen, um seinen Anteil an der Klage zu beenden.
Die Richterin des US-Bezirksgerichts Virginia Kendall genehmigte das Vergleichsangebot am 25. Mai, wie vom Northern District Court of Illinois registriert. Anwälte, die die Angeklagten vertreten, sagten, sie hätten nicht vor, die Vergleichsgelder an qualifizierte Mitglieder der Gruppe zu verteilen oder Anwaltsgebühren oder -kosten einzufordern.
Kläger, die als Direct Purchaser Plaintiffs (DPPs) bezeichnet werden, behaupten, Tyson und acht weitere Truthahnverarbeiter hätten sich zwischen 2010 und 2017 zur Preisabsprache verschworen. Zu den Beklagten gehören Butterball, Cargill, Cooper Farms, Farbest Foods, Foster Farms, Hormel Foods, House of Raeford und Perdue Farms, Tyson Foods und seine Tochtergesellschaften. Tyson ist ein kleiner Akteur auf dem Truthahnmarkt mit einem Marktanteil von etwa 3 % zwischen 2010 und 2018. Butterball, Jennie-O-Turkey und Cargill hatten mit 18 %, 17 % bzw. 14 % die drei größten Anteile.
Tyson Foods teilte Talk Business & Politics mit, dass das Unternehmen keine Stellungnahme zum Vergleichsangebot habe. Tyson ist der erste Angeklagte, der in der Klage einen Vergleich anbietet.
Dieser Vergleichsvorschlag kommt etwa einen Monat, nachdem Richter Kendall gegen Tyson Foods entschieden hatte, dass die Kläger plausibel argumentierten, dass das Unternehmen an dem angeblichen Kartellverfahren beteiligt gewesen sei. Tyson hat Anfang des Jahres eine ähnliche Klage beigelegt und sich bereit erklärt, 221,5 Millionen US-Dollar zu zahlen, um die erstmals 2016 behaupteten Klagen wegen Preisabsprachen bei Hühnern beizulegen.
